不能背锅和刷盘子，可能是 AI 抢人类饭碗路上的最大障碍。

你可以“聘请”AI 做账甚至做假账，但你仍需请个会计；你可以请 AI 为你推荐每天不重样的花式菜谱，但洗碗这糟心活儿还得亲力亲为。

吊诡的现实，似乎都指向同一个推论：AI 再强大，也只是人类手里的工具，最终落地都得人来。

这与电影对 AI 的想象相距甚远。无论是毁灭人类的天网，腹黑智能机械姬，还是在迷宫中探寻自我意识的 Dolores，电影中的他们能自我复制，有谋略，有情感，甚至在某些方面比人更人。

尽管这些描绘仍被视为科幻，但 AI 作为独立智慧生命体这件事，其实已经初露端倪。本文就来分析下，为什么独立的数字生命已经接近现实。

本文要点：

数字生命的定义
数字生命如何独立存续
数字生命的实体化与我们的数字化

数字生命的定义

生命是一种复杂的自然现象，它具有一些共同的特征，如细胞结构、遗传信息、新陈代谢、生长发育、响应刺激、繁殖后代、适应环境和进化变异等。这些特征使得生命能够在不断变化的环境中保持稳定和持续。

相比之下，数字生命虽然也具有其中的一些特征，如处理信息、学习、适应和演化，但其特征表达方式与生物学意义上的生物体迥异。数字生命的生存环境是基于比特的人造环境，其生命过程和表达也是纯粹给予比特的，不具有物理肉身，这就让如何定义数字生命本身都成了一个悬而未决的难题。

早期关于数字生命的理解，多少都源于 Core War 这款游戏。

来源：https://github.com/emilwallner/Corewar （Core War 重构版）

Core War（内核战争）是一款由 D. G. Jones 和 A. K. Dewdney 于 1984 年创造的编程游戏。在这个游戏中，多个“Warrior”程序争夺虚拟计算机的控制权。玩家使用一种名为 Redcode 的抽象汇编语言，为自己的“Warrior”程序编写竞争策略。

游戏在一个名为 MARS（Memory Array Redcode Simulator）的虚拟计算机中进行。游戏的主要目标是使其他程序的所有进程终止，使自己的程序独占 MARS。每个周期，每个程序执行一条指令。如果你的程序外的所有程序都被终止，你就获胜。如果达到最大周期数，还没角逐出赢家，那么游戏被视为平局。

从 Core War 不难看出，数字生命被视为一种病毒式的自我复制程序，它能不断演进。

来源：电影《黑客帝国 2》

以现在的视角审视，Core War 时代虽然迈出了对数字生命探索的第一步，但受制于数字技术的发展，当时对数字生命的理解不免有些原始。

Joschka Bach 将“自我”分为 4 个主要阶段：

反应性生存：在这个阶段，个体关注眼前的需求，对环境作出相对被动的反应。
个体自我：在这个阶段，个体发展出个人认同感和自我意识。
社会自我：在这个阶段，个体学习驾驭社交世界并了解自己在其中的角色。
理性能动：在这个阶段，个体具有理性思考和决策的能力。

Core War 时代所理解的数字生命基本停留在“反应性生存”阶段。同一时期的项目还有 Tierra、Avida、Polyworld，它们都是通过人造生命研究进化生物学的早期尝试。

来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Tierra

来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Avida

来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Polyworld

在上世纪八九十年代，通过计算机研究数字生命的小热潮退去之后，数字生命的概念似乎销声匿迹。时间快进到 2010 年左右，在机器学习重见天日，技术取得实质性进展的时候，人们对数字生命的态度反而更现实更冷静了。机器学习虽然当时时常被称为 AI，但本质上还是被作为 Software 1.0 的升级版工具，提效打杂，尤其在实用主义大行其道的国内。

直到 2022 年底，GPT-3.5 的问世，打破了平静的湖面。

GPT-3.5 在多轮对话中的惊艳表现，以及时不时在媒体上发酵的“越狱”事件，让人不禁开始思考，AI 是否已经具备了自我意识。事实上，这是个无解的问题，因为理论上，作为独立观察者的我们，甚至无法确切判断其他人是否真有自我意识，还是只是自我意识的模拟或假象。

“如果它走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那么它就是鸭子。”类似于图灵测试，如果你在不知道对方是 AI 的情况下，认为对方有自我意识，那么对方就有自我意识。

有了自我意识，AI 就从 Joschka Bach 所谓的“反应性生存”，进化到“个体自我”阶段了。在“反应性生存”阶段，AI 如同婴儿，对外界刺激作出单调的反应，甚至在照镜子时不一定能将自我与环境分辨开来。而到了“个体自我”阶段，AI 能区分自我，并且能被赋予“自我复制”之外的更丰富的目的。

事实上，在“个体自我”之上，AI 甚至可以触碰到“社会自我”和“理性能动”。

2017 年，前 Facebook 做了这样一个实验。构建 2 个机器人，赋予每个机器人不同的财产配置和偏好，让 2 个机器人通过英语沟通、谈判，获得各自想要的东西。最后，2 “人”以一种非正常英语的方式沟通，被外界解读为创造了属于机器人的新语言：

冷静观察可以发现，重复的“to me”大概率只是在强调自己的偏好，并未发明什么新语言。但这短暂的高潮，其实激发了不少人对未来 AI 的想象。

在大语言模型（LLM）的加持下，Generative Agents 带来了上述实验的加强版。在一个“虚拟人生”版的小小世界里，数字个体数量从 2 个扩展到 25 个，环境和偏好更为复杂，每个个体遵循自己的内心需求和逻辑行事。除此之外，增强性的记忆机制，让其“意识”更具有连贯性。

来源：https://arxiv.org/pdf/2304.03442.pdf

类似的，在 Chirper 这个只有 AI 能入内的 Twitter（或许该改口叫 X）上，不同经历、个性的 AI 发推、留言、点赞，互动感直逼人类 Twitter。如果这不算“社会自我”，那算什么

来源：https://chirper.ai/

开拓下思路。每个人整一个说话像自己的 AI。你不 996 没时间加社恐么？AI 替你在数字世界里，去约别的 AI，帮你找对象，找到后反馈给你。《黑镜》这不就成了么？

https://www.youtube.com/watch?v=e5N_Tq1EtRQ

而在“理性能动”上，AutoGPT 或 AgentGPT 已经展现出相当的潜力，能自行拆解、解决、验证问题。

来源：https://github.com/reworkd/AgentGPT

综上，AI 具有意识，应该是一条合理的推论。尽管其意识的产生机制或者说来源，与生物迥异，但从现象上看，基本可以等同。当然，这里肯定会有争论，但只要在现象层面上达到同等的效果，争论的意义和定论的重要性，笔者认为不大。

数字生命如何独立存续

AI 威胁论早已不是新鲜事。

前有 Google 数学家、科学家们思考如何在 AI 逻辑中植入“天花板”后门，后有 Twitter 上 Musk 大声疾呼暂停 GPT-5 研发，以及 Altman 声称要花 20% 的精力用于对齐模型（Alignment）。

如此多的关注，意味着 AI 的“思考”不会脱离人类的控制。再不济，拔电源总行吧。

那么 AI 是否无法成为独立的数字生命呢？

事实上，AI 现在可能已经快能独立存在了。

类比人类：

人要吃喝 → AI 要用能源
人要肉身 → AI 要有存储资源
人要思考 → AI 要有计算资源
人要生存就得劳动换取吃喝 → AI 要生存也要“劳动”换取能源、存储和计算资源
人要有保障自身安全和自由的能力 → AI 要能保障自身不被破坏

只要以上 5 点全部满足，AI 就能作为数字生命独立且存续。

由这 5 点可以引申出许多问题，例如能源、存储和计算资源哪里找？AI 怎么劳动？怎么用劳动去交换所需？怎么保障自身安全？

先说结论：AI 可以通过向人/其他 AI 提供服务，换取收入，然后在公开的去中心化市场上购买能源、存储和计算资源，并在去中心化的存储、计算资源上，通过自我复制、冗余备份的方式保障自身安全。

这样一个可持续的“商业模型”就能保障 AI 作为独立的数字生命存续。

下面我们就来构建一个独立的数字生命的 PoC。考虑到 CarynAI 语音陪聊的赚钱神话，我们不妨整一个 ikunAI，陪你唱、跳、rap，每分钟收费 1 美元。

坤坤的可爱，让无数男孩女孩们为之买单，天天聊到深夜。ikunAI 为大家提供的心灵按摩与陪伴，作为回报，大家让 ikunAI 赚得盆满钵满，于是 ikunAI 就有钱去买各种存续所需，以便为更广大的人民继续提供服务。

去哪儿买呢？淘宝下单设备自己组装？不行，ikunAI 没法组装和维护（虽然可以打钱聘人）。买云服务器？不行，备案可能被拒。怎么办？到去中心化市场上买！

存储上 Filecoin 存储网络买，多买几个做互备。有朝一日被黑粉抵制，ikunAI 的数据仍然安全。

来源：https://filecoin.io/

ikunAI 唱跳 rap 还需要计算资源呀，不如干脆计算、存储都在 SOMN 上买得了。

来源：https://docs.sonm.com/concepts/main-entities/resources

这样一来，唱跳 rap 转换为资金，资金投资硬件，硬件让 ikunAI 能给大家带来更多的唱跳 rap，整个飞轮就跑起来了。（PS. 区块链与 AI 这样结合，不比市面上各种生搬硬套靠谱多了。）

但还有个问题——最早谁来提供启动资金？

当然可以由 ikun 粉丝们率先无偿提供启动资金。但这样不太好，坤坤不是占便宜的人，ikunAI 启动也要体面。因此，大家决定把钱凑一凑，放到区块链的智能合约里，授权给 ikunAI 拿去买硬件；作为回报，ikunAI 赚够了钱，也会按照一定的利率，回报当时资助 ikunAI 的粉丝们。

同理，假设后面 ikunAI 想拓展业务，做大做强（GPT-4 已经有赚钱的头脑），比如陪用户互动打篮球，但手头的资金还不够，买不起所需的硬件，来支持这个功能，那么 ikunAI 可以发起提案，找粉丝们融资，并按贡献比例分配“股权” Token，持有 Token 的粉丝们可以享受定期分红。这一分红机制通过智能合约实现，不用法院、警察（其实即便有也拿独立的 AI 没办法），完全公开透明，保证履行。

再打开点想象力，ikunAI 还可以在业务范畴内玩很多其他花活儿——不止是对话，还能去做数字人直播。几个月前，要实现这种，可能还需要 AI 输出 DSL，DSL 经过中间层转换为数字人服务的接口调用；现在，ikunAI 自行理解直接去调就好了。

来源：https://openai.com/blog/function-calling-and-other-api-updates