一文了解 NFT 市场 Blur 和它的两轮空投

GWEI Reseach
2022-10-20 06:18
发布于 Mirror

本文作者:隔夜的粥|DeFi之道,未经授权,请勿转载!

空投又来了 !今日,由 Paradigm 领投的 NFT 市场 Blur 宣布了针对 NFT 参与者的两轮空投计划,而在第一轮空投中,前 6 个月在 Opensea、LooksRare、X2Y2 等 NFT 市场进行交易的 NFT 用户都有机会得到包含 $BLUR 代币的 Care Package 空投。

在这篇文章中,我们来简单谈谈 Blur NFT 平台以及它的两轮空投计划。

首先,我们需要了解的是 ,Blur 是一个新的 NFT 交易市场+NFT 聚合器,你可以把它理解成年幼版的 Opensea+GEM,其旨在通过提供更好的功能以及更快的交易速度来颠覆 NFT 交易市场。

截至目前,Blur 已获得了 1400 万美元融资,投资方包括 Paradigm、6529、Cozomo Medici、dhof、Bharat Krymo、Zeneca、OSF、MoonOverlord、icebergy、Deeze、Andy8052、Keyboard Monkey 等。

在过去的几个月里,Blur 的市场一直处于内测阶段(注:内测参与者会有附加的代币空投),尽管如此,Blur 的聚合器交易量已经在市场上排到了第二的位置,目前仅次于 GEM。

令人有些意外的是,公开上线后的 Blur 市场并没有像 Opensea 等平台那样收取市场手续费,他们采用的是零市场费用,简而言之,Blur 的 NFT 市场、聚合器以及高级交易工具可供所有人以零成本使用(不包括 gas 费),当然,这可能只是用来吸引用户的一种短期策略。

用空投鼓励交易者尊重版税

此前, Sudoswap 采取的零版税策略在 NFT 市场上引起了很大的争议,对此,Blur 希望通过他们的空投鼓励交易者尊重版税,他们在博客中解释道:

“交易者想要最大化利润,收藏家想要支持创作者,而创作者想要更多的版税收入。

今天,版税在链上是不可强制执行的,交易者已经有很多零版税的选择,例如,他们可以在 Sudoswap 上列出无版税的 NFT,并收取 0.5% 的交易费用,而 GEM 也聚合了 Sudoswap,这将大量流量引导到他们的零版税列表。

即使版税在链上是不可强制执行的,我们也可以创建一种激励结构来增加生态中的版税收入。Blur 默认为 OpenSea、LooksRare 以及 X2Y2 中的最高版税,当然,当交易者在 Blur 市场上挂单 NFT 时,他们也可以自定义版税的数值。

交易者可以在 Blur 上挂单 NFT,并将版税设置为 Sudo 的平台费 (0.5%),通过这样做,他们可以获得同样的 NFT 利润,同时获得更多的 $BLUR 代币空投。

注意:将版税设置在 0.5% 以上的交易者,将会获得更多的空投。

截至目前,关于具体的版税激励公式尚未公布,但对于 Sudoswap 等零版税的 NFT 交易平台而言,这显然不是一个好消息。

根据市场观察,在第一阶段,每个地址最多可获得的空投包数量为 299个,而打开后获得传奇包的概率大概不到 2%。

关于第二轮空投

下面我们来谈谈重点的第二轮空投,在接下来的 11 月份,Blur 将面向所有在其平台上积极参与挂单和交易的参与者发放空投包。根据项目方的解释, 第二轮空投的数量要比第一轮空投大得多,因此符合条件的交易者将获得更多的空投包。
这种空投机制确保了积极使用 Blur 的交易者将获得最多的代币以及对协议的控制权。
那第二轮空投,会有哪些规则呢?
为了防止空投猎人过度参与,Blur 并没有给出具体的公式,但这里有一些关于如何最大化空投的提示:

  1. 列出的 NFT 越多,获得的越多;

  2. 上架蓝筹 NFT 会有帮助(但要考虑合约安全性);

  3. 上架活跃交易的 NFT 会有帮助;

  4. 使用 Blur 所有的列表工具,可以提高奖励;

  5. 会有反女巫措施,因此不断以不切实际的价格上架 NFT,或者上架没有流动性的 NFT 都没有意义;
    (小提示:在第二次空投进行前,在 Blur 上进行至少 3 次扫地板操作。)
    另外,关于第二次空投,还会有忠诚度的概念,它会影响到参与者打开空投包的运气,具体来说:
    • <50% 忠诚度 - 低运气
    • 50-90% 忠诚度 - 中等运气
    • 90-97% 忠诚度 - 好运
    • 97%+ 忠诚度 - 非常幸运
    而影响忠诚度的因素,就是在 Blur 平台上架 NFT 的价格与其他平台的价差,如果其他平台的价格低于 Blur,则分数就会下降。

关于 Blur 平台的一点简单看法

根据有限的几次测试,个人的感觉是,Blur 确实要比其他平台更快一些,并且它也提供了一些独有的功能,但目前 Blur 本身也存在着一些问题,例如有些 NFT 收藏品的地板价显示是错误的,此外,目前 Blur 仅支持了 ERC-721 代币标准的 NFT,很多使用 ERC-1155 标准的 NFT 并不能显示在 Blur 上。
总的来说,Blur 平台确实有其自身的优势,它更适合专业的交易者,并且根据官方的解释,项目的大部分代币是分发给社区参与者的,而其存在的一些问题,都可以在后续通过开发解决掉。短期来看,Blur 可能无望追赶 Opensea,但如果目标是超过 GEM,那还是很有希望的。

【关注DeFi之道】

网站 | 推特 | 电报资讯 | 电报荐读 | 电报社区 | Discord

0
粉丝
0
获赞
14
精选
相关文章
数据来源区块链,不构成投资建议!
网站只展示作者的精选文章
2022 Tagge. With ❤️ from Lambda