本文作者：longcrypto | DeFi之道 随着美联储加息进入尾声，以及去年接连发生的 LUNA 暴雷、FTX 破产等一系列行业内部事件快速被消化，加密市场的恐慌情绪逐步缓解。 反映在市场方面，只要是好消息刺激，就会引起资金的一阵悸动。比如 Gala Games 在 1 月 9 日宣布正与巨石强森合作制作 Web3 电影，代币 GALA 从底部迄今涨幅超过 282%。比如 1 月 27 日 Axie Infinity 公布重大更新，代币 AXS 自底部上涨 98%。比如 1 月 29 日“赵威尔”CZ 表示 Binance 更愿意投资虚拟现实（VR）或元宇宙游戏的消息公布后，数字商业元宇宙项目 Highstreet 代币 HIGH 在 48 小时内涨幅超过 170%。 尽管以上代币短

撰文：Miles Jennings 和 Brian Quintenz 编译：DeFi 之道 本文是“监管 Web3 应用程序，而不是协议”系列的第二部分，建立了一个 Web3 监管框架，保留了 Web3 技术的好处，保护了互联网的未来，同时减少了非法活动和消费者伤害的风险。该框架的核心原则是，监管的重点应该是企业，而不应该是去中心化的自主软件。 在 Web3 监管问题上，两个极端经常发生冲突。第一派主张将现有的法规全盘扩展并应用到 Web3 上。这一派忽视了 Web3 技术的关键特征，因此没有认识到 Web3 产品服务与传统产品服务在风险状况上的重大差异。这种失败导致该群体主张以完全相同的方式来监管诸如去中心化金融（DeFi）和中心化金融（CeFi），而没有任何细微差别。相反，反对派则主张将

今年 2 月份，由 Paradigm 领投 Web3 特许经营品牌 Parallel 的首款 TCG 游戏将进入 Closed Alpha 测试阶段，而根据 Echelon 基金会的提案投票情况，Parallel 还将在 3 月 1 日解锁其链游生态核心资产 Prime 代币。 在这篇文章中，笔者会以参与者的角度解析 Parallel 链游采用的“特洛伊木马”策略，以及它如何用可持续的设计走出 Crypto 游戏的 Ponzi 怪圈，此外，Parallel 提供的可组合性游戏设计方法也值得学习与借鉴。 而在了解 Parallel 的链游生态设计之前，我们需要简单了解一下整个游戏的背景故事。 一、Parallel 的背景故事 Parallel 的故事始于不久之后的地球，由于地球上的资源正在耗尽

来源：3ijan.eth 编译：DeFi 之道 TL;DR（太长不看版）   金钱并非终极奖励（reward）——关系和文化才是 社交和文化资本增长缓慢，但能持续更长时间 要想承载下一轮牛市，crypto 奖励必须从“快餐”转向“慢餐”奖励 简介 “我们只要发钱——他们就会来了。” 当我问朋友要怎么给她的 DeFi 协议吸引用户时，她是这样回答我的。 奖励能让火越烧越旺，是大脑的兴奋剂。奖励能吸引用户，激励他们留下来。最重要的是，奖励是 Web3 的核心功能之一。 很遗憾，我朋友的回答印证了如今大多数人的共识。大多数人认为发钱就能获得用户的青睐。这是一个问题——因为很多人都认为这没问题。奖励做对了可以为增长创造积极的循环，而做错了则是对产品和社区的死刑判决。 除了产品的效用

原文作者：Sanjay Shah （Electric Capital），编译： DeFi 之道。 Celestia 被誉为自以太坊以来最重要的底层创新。要了解 Crypto 的发展方向，你必须了解 Celestia。 但还没有人很好地去解释它。 直到现在🧵 了解 Celestia 的第一步是了解应用链理论。 应用链理论认为，最终我们将看到大多数 dApp 运行在它们自己的区块链上。 为什么会是这样？ 因为特定于应用的链，可以获得共享链上的应用所没有的许多好处。 但是运行应用链存在着一些问题。 例如，Cosmos 上的独立应用链的安全性是有限的。 或者，你可以在以太坊上部署特定于应用的 rollup ，并获得共享安全性，但你会失去主权。 为什么 ETH rollup 是失去主权的？ 它们

关于区块链游戏，Onchain 和 Offchain 的选择问题一度困扰着我，回顾过去几个 Crypto 周期，包括 Axie Infinity、STEPN、The Sandbox 等多款曾获得过成功的游戏，都属于只将 NFT 和 token 记录在链上的 Offchain 链游，而随着熊市的到来，这些 token 以及 NFT 的贬值，使得很多观察者将注意力转移到了 Onchain 链游身上。 本文试图根据 Crypto 交易的演变历程，来推测 Crypto 游戏的演变轨迹。 我们先借用一下 1confirmation 联合创始人 Nick Tomaino 的一张图来引入纯粹主义者（Purists）、游客（Tourists）以及两者之间中间者的概念。 “纯粹主义者是深谙工艺历史和细微差

原文作者：vitalik buterin，由 DeFi 之道翻译编辑。 特别感谢 Balaji Srinivasan，以及 Coinbase、Kraken 和 Binance 工作人员的讨论。 每当一家大型中心化交易所暴雷时，一个普遍的问题就是我们是否可以使用密码学技术来解决这个问题。交易所可以创建密码学证明，证明它们在链上持有的资金足以支付它们对用户的债务，而不是仅仅依赖政府许可、审计师和审查公司治理和运营交易所的个人背景等“法定”方法。 更雄心勃勃的是，交易所可以建立一个系统，在未经存款人同意的情况下，它根本无法提取存款人的资金。潜在地，我们可以探索“不作恶”（don't be evil）有抱负的好人 CEX 和“无法作恶”（can't be evil），但目前效率低下、泄露隐私的链上

到现在，你应该已经知道 FTX 发生了什么。如果你在这起事件中受到了影响并且损失了大量资金，我真心希望您能够重新站起来。 但是有一个人除外，他就是 Sam Bankman-Fried，否则我希望你在监狱里烂掉。 在上周，我们看到了两个阵营在 FTX 崩溃后的主要反应：比特币最大主义者和 DeFi 最大主义者。 两者都有“不是你的密钥，不是你的代币”的心态，但他们的分歧更深。 在分析他们的行为时，我会尝试暂停判断。 比特币最大主义者阵营 所有比特币最大主义者都对以太坊作为一种资产和平台持保留态度。 许多人不信任任何智能合约平台——即使是那些建立在比特币上的平台。 这类人的主要论点集中在这些智能平台固有的缺乏安全性，以及智能合约的创建如何破坏比特币的原始货币愿景。 它允许投机、放高利贷和行贿。

作者：@dantwany，The Block 编译：DeFi 之道 上周加密世界的事（指 FTX 倒塌）让我开始自我反省。在过去的 4 年里，我一直在跟踪和分析加密行业的资本配置。如今，监管的铁锤即将到来，是时候说出我看到的所有问题了。 在 2017 和 2018 年，ICO 是资本配置的主要驱动力，VC 不是。ICO 虽然充斥着骗局和糟糕的想法，但公开的 ICO 模型比我们今天资本配置的模式更加民主。当时 VC 也在投资，但可能和普通交易者投资的方式如出一辙。 大多数最具吸引力的趋势都是民主的，不会被 VC 捕捉到价值，这并非巧合：人人都可以参与 ICO。人人都可以挖 YFI（DeFi）。人人都可以 mint Crypto Punk 或 Bored Ape (NFT)。 我们应该问

原文作者：Mofi Taiwo （optimism 开发者） 编译：DeFi 之道 EIP-4844（proto-danksharding）正在获得更多的关注度，凭借其开发、模因以及社区支持，EIP-4844 有望成为以太坊的下一次重大升级。但它到底是什么？简而言之，它是一种新的事务（tx）类型，这使得在（以太坊） L1 上可以容易地编写廉价且短暂的数据。以 blob 表示的数据依赖于一些漂亮的新密码学，以确保它在足够长的时间内可供 L2 使用。关于这一主题有很多的资源‌。在这篇文章当中，我们将介绍推动 EIP-4844 的整体努力。 EIP-4844 发展史 EIP-4844 最初是 ETHDenver 2022 大会期间的一个黑客马拉松创意，我们团队的 protolambda、Prys