SEC起诉币安，只是行业长期将面对的一个缩影

我想大家应该会有一种感觉：对于现金与其等价的数字资产，大家的心态会不一样。假如要买一件奢侈品，使用现金支付比刷卡支付要痛苦N倍，会明显感觉到心疼。

这种心态叫做“支付痛苦”或者“无现金效应”，在现实生活当中利弊各半吧。好处是让生活更加便利，坏处仅仅是很难坚持预算。

但这种心态被引申到投资市场中，尤其是加密市场，却是非常可怕的。因为这会让大部分人对于资产的安全性，对于风险控制，产生极强烈的偏差。

比如说轻而易举的就拿出BTC、ETH去购买劣质的NFT或者参与各种ICO项目；又或者对交易、转账缺乏警惕性，导致转错链、被诈骗。甚至因为惰性使然，把代币托管在中心化交易所，甚至是三、四流交易所。

天下太平，当然相安无事。但目前整个行业的现状，就并非诸位所想象的那样“相安无事”。

最近SEC先是起诉币安涉嫌违规，随后又起诉Coinbase涉嫌违规，往前再数一数，SEC起诉过孙宇晨＆波场，也起诉过Bitmax，起诉过bitflnex＆USDT，起诉过XRP＆Ripple。

可以说，过去、现在亦或是未来，会有相当长的一段时间，整个加密行业都将要面对以SEC为代表的美国监管的起诉，或者是勒索。

这是固有阶级对威胁其地位的新生事物，所尝试的覆灭\控制。不仅仅是对面加密，过去任何一次对以往产生颠覆的技术行业，都面临这样的状况。

比如100年前的马车与汽车之争就是如此。

别说汽车，在蒸汽列车投入应用开始，就一直在被反对。从民众来看，蒸汽车噪声大、污染严重。

所以英国人在1858年实施了“红旗法”，限制了蒸汽车在郊外要限速在4英里/小时。不止如此，社会舆论宣传最多的也是汽车爆炸的场面，目的就是恫吓民众。

不仅是英国，美国也如出一辙。加利福尼亚州的一个小镇就颁发过法令，要求给马车让路，同时还必须要配“人形双闪灯”。

看起来汽车的发育环境很恶劣，但早期产品显然没有现在这么完善。那时候的汽车非常容易出故障，两步一小修，十步一大修。造型也不美观，汽车司机经常会搞的一身泥泞，被“光鲜亮丽”的马夫所嘲笑。

当然，更深层次地去看，这就是固化阶级对新生事物的扼杀，因为汽车一旦大面积应用，一定会取代马车，动摇靠马车上位的上层阶级。

很多人会说，那为什么马车不能接纳汽车？肯定是不能的。一方面，既得利益者已经获得了巨大的财富，没有动力去冒险，因为不划算。维持现状就能获得巨大的利润，我为什么还要冒险去尝试不一定赚得更多的事呢？

同时过去的既得利益者也是“革命”上位，把更早先的桌子掀翻重开了一局，他们一样会扼杀想掀他们桌子的人。

然则历史不可逆，趋势不可逆。汽车对马车的取代是如此，互联网时代airbnb对酒店，电商对门店都是如此。

但过程一定是极其曲折的，尤其是在颠覆性技术早期的不完善更加曲折，按仙侠小说的路数，就是要成仙就要渡劫，渡天劫，渡地劫，渡人劫。

如今的加密行业同样也是如此。是不同意识形态的碰撞。是颠覆者与固守阶级的矛盾。

在SEC起诉币安以后，加密媒体BlockWorks就曾炮轰SEC主席Gensler。但有意思的是，在Gensler对加密行业的态度有过极大的变化。

2021年的ASPEN论坛上，Gensler说比特币是“一直并且可能继续成为金融和货币领域变革的催化剂”，同时一再强调比特币毫无疑问属于商品，并非证券。

同时，在2019年，Gensler还曾主动提出担任Binance母公司的顾问，还曾与CZ共进午餐。

但今年4月时，Gensler在听证会上却表示自己从未持有过加密资产，从未拥有过比特币，六月更是直接改口称“密货币应该与其他证券没有什么不同”，又说“我们目前已经实现了美元、欧元等货币的数字化，不需要更多的数字货币”

言辞之反复，与当年他在斯坦福大学任教时候的观念，天差地别。何至于此呢？阵营不同罢了。

过去被认为是对加密行业友好的“教授”，在成为SEC主席以后却如此这般。就是因为立场发生了改变，屁股决定了脑袋。他要维护的，就是既得利益者之利益。

换张三，换王五也是如此。不会有多大的差距。基于行业的现状和特性，未来很长一段时间，都将面临这样的状态。

如前所言，这是意识形态的冲突。加密的核心是无许可＆去中心化，是全球化、无国界的，而监管是有国家属性。比如抖音有国际版和国内版，外国友人用的是国际版，我们自己用的又是另一个版本。**
**

所以在现阶段，如果要合规化，那就是地域化，跨境、去中心化就是笑话。但如果要通行用一个版本，那必然就与现在的监管冲突。

美国基于强大的世界影响力与长臂管辖能力，就可以持续找茬。从过去的情况看，所谓的“保护投资者”只是放在明面上的招牌，更多的是维护某个利益群体，以及提款罢了。

交罚款，我少搞你几下，不交罚款，我就多搞你几下。

当然，随着这种冲突的持续，短期内的代币价格必然会受到影响，这个影响一部分是因为舆论带来的散户恐慌，另一部分也是游资借助这种事件，持续地做短线文章，以攫取博弈利润。

很多人也喜欢问，阿空你对SEC起诉币安怎么看？我其实也知道，这些朋友要问的不是对行业的影响，而是想问明天的币价是涨还是跌。

一则是散户的视野里只有各种“消息面”，又想去判断涨跌，所以会在这两者之间建立起虚假的相关性，并且，每次这种消息出来，币价好像都有涨跌，看起来真好像挺有效的。

然则币价涨跌核心就是买大于卖，投资者买单的原因是某项技术能带来利润，或者能极快、极大的获取市场份额，所以调整了估值。

比如原来只有300万的项目，估值被提高了3000万，所以现在的价格就是“便宜”的，是可以介入的。但如果投资机构认为投资逻辑崩坏，那么就会下调估值，就会抛售。

所以，对我们来说，盲目的恐慌没有任何意义。我们该做的，就是如何控制风险。

控制80%的“门头沟”倒闭了，行业仍在继续发展；占据70%合约市场的Bitmax出现了危机，比特币仍旧走出了69K的历史新高。

加密行业的交易所，都会起起落落，但本身的特性并不会成为影响行业发展的趋势，只是对行业短期会产生消极的影响，但终究会有下一个交易所出来。

看看市场行情就明白了，受到影响最大的是BNB，BTC、ETH在短期下挫以后，都迎来了强力反弹。

CEX可以没有，受到影响的是那些把币存在交易所的人，是那些投资了比特币和以太坊之外项目的人。

比特币、以太坊的价值不会因为CEX倒闭而消失，但比特币和以太坊可能会因此而丢失。

这还只是最坏的情况。但所有市场参与者，都因为认知、执行力的问题，面对不同风险。

有的人对行业一窍不通，自己用冷钱包出问题的概率，远大于因为交易所倒闭的概率。但又不愿意去学，图方便，觉得懒，所以只能两害取其轻。

有的人持有小币，存不存冷钱包意义都不大，项目倒闭的概率也大于交易所倒闭的概率。同时在交易所还更容易抛售，这时候，也需要承担这一部分风险。

还有的人，对行业有认知，对自己的资产足够谨慎，把比特币、以太坊好好的存在冷钱包，并记录好助记词、私钥，好好的备份着。

对于这些朋友，门头沟倒闭无关紧要、Bitmax倒闭无关紧要，FTX乃至是币安真有可能出问题了，仍旧是无关紧要。

持有，并保护好最值钱的资产，不要去追逐散户公示最大的“消息面炒币”，未来就一定能赚钱---------这就是财富密码。

更何况，短期的涨跌幅能有多少呢？就像我在星球里说过的：

我们最后的成功，跟这短期内的10%或者20%没多大关系，仅仅就是赚了100%和赚了80%的区别。

结局的确定的，但过程是未知的，它可能会冲上云霄，也可能会距离死亡只差一步，这样的未知是突破所有人想象的，是狂风暴雨，是雷霆闪电，是风雨飘摇。

你我如舟，覆海翻澜，只有底层的价值才能真正成为你对价格的信仰。不然一定会被过程的跌宕起伏所甩下车，亦或是甩进深渊。

最后的最后，我仍旧看好未来的行情，当大部分人都看衰的时候。行情正在悄无声息的反弹。

所有的胜利，都是来自对信仰的坚持。相信相信的力量，这里从未让你我失望。

持币吧，少年郎，你终会得到等价你认知的补偿。前提是你有哈哈哈哈

想在 Crypto 投资和创业中发现趋势，引领趋势，欢迎加入阿空的知识星球， 这是一个聚集世界各地各行各业，有着独立思考和独特视角的 Crypto 精英的高端收费社区。有意申请者请与我（微信：kongshen889）直接联系