从Friend.Fech开始，纠正行业对web3社交赛道错误的投研认知

这两天哀鸿遍野的市场还整出了一点新东西来了，叫做Friend.Fech，Paragim投了种子轮的一款web3.0旁氏社交DAPPS。

有习惯上推的朋友应该就知道，不过大部分公众号读者没这个习惯，还是得提一嘴。说提一嘴，确实是因为这个Friend.Fech没什么特别好说的地方。

软件方面没什么特别值得称道的地方，简单的一个DAPPS，可以通过购买其他用户的NFT来加入群聊，但要使用Friend.Fech这个DAPPS，需要充值0.01ETH。

唯一有点意思的是，Friend对NFT设计了一个阶梯式的价格，即：

买入价格=S^2/16000*1eth(S为当前份额数量)。

大概意思就是，你创建的NFT越多人买，价格就越高。

比如说昨天刚搞定Friend.Fech，网络还没刷新好，第一个NFT就被人买走了，价格是0.00088ETH；等我自己买的时候，价格就变成了0.001ETH，后面的变成了0.00156ETH、0.002255ETH、0.00481ETH，当购买者到200人时，一个NFT价值就高达2ETH。

从推上的裂变来看，目标群体就是“KOL”。看起来，对KOL来说，可以靠CX购买者来赚一笔低买高卖的钱。但实际上，这是项目方对“KOL”的竭泽而渔。

原因很简单，粉丝是基于KOL的推荐才会选择持有购买KOL的NFT，同时NFT价格的指数级增长，就意味着如果要维持/推高价格需要指数级的用户/资金体量。

价格崩盘是肯定的，问题恰恰在于，一旦崩盘后，用户的火力一定是集中在KOL身上。认定KOL和项目方是蛇鼠一窝，KOL赖以生存的“流量信任度”会直接归零。

赚点小钱和崩坏整个基本盘，孰轻孰重呢？这是第一点。

第二点么，KOL还不一定能赚到这个小钱，就我前面说过，我自己刚创建好账号，第一个NFT（最便宜）就被买走了，我自己都没买到。这显然不是有科学家在倒腾，就是有做市商在提供基础流动性。

所以说，即便是KOL们的NFT价值起来了，还可能被科学家们倒割一波。

这是从代币模式上对Friend.Fech的一些看法，其实能聊的不多。当然用户可以自行去尝试一下，我也尝试着使用Friend.Fech持续在观察，不过使用Friend需要验证码，没有验证码的朋友，可以在文末加一下我的好友，我还剩下几个，有需要的可以完成一些免费的任务领取。

顺着Friend.Fech，其实我更想聊的是WEB3.0社交这个赛道，尤其是web3.0内容交互平台这个赛道。

看了很多关于Friend.Fech的所谓的投研分析，我发现目前从上到下，从机构到散户，或别有用心，或其他原因的对整个赛道的判断走了非常大的弯路。

首先是从受众的分析，即创作者方面。

最早关于web3社交比较全面的文章，A16Z合伙人Li Jin写的《Web3：创作者经济的黄金时代》。Li Jin是前A16Z合伙人，据说是“创作者经济领域的资深专家”，也制作过《创作者经济课程》。

但我仍旧觉得，Li Jin是在拿着锤子找钉子，提到的web3.0创作者经济实际上都是伪需求。

在web3.0中，很多从业者所设想的都是“创作者希望能绕过应用门户，直接将内容面向消费者”。实际上，创作者在去中心化平台生存会更加艰难，或者更难成功。

对于创作者而言，内容是产品。要想大获成功，就要让这个产品更加优质，且具有“营销渠道”。

在中心化平台当中，创作者可以享受到“流量扶持”，即平台本身所带来的流量；但在去中心化平台当中，平台非但无法为创作者提供流量支持，并且还需要大量的KOL为其输血。

过去在传统内容分发平台，如头条、公众号、UC号或者是抖音，一个创作者的收入来自于平台分发的广告费用、流量费用、带货费用以及商务广告收益。

什么意思呢？平台会给你的文章、视频加入广告，并把这些广告收入的一部分分配给创作者；又或者是给阅读量极高的文章按照一定的比例去补贴；又或者是内容创作者自己对接的商务广告收益；又或者是带货收益。

Linktree做了一个非常无意义的数据统计，报告数据指出：

66% 的创作者将在线内容创作视为副业，36% 的创作者内容制作时长不到一年。而在这些早期创作者中，仅有 6% 收入超过 10,000 美元，35% 的创作者获得的收入不足以维持生计，另外 59% 的人则完全没有实现内容变现。

加密业内对这个数据分析得出的结论，竟然是要大力发展平台的创作者经济------因为大部分创作者并没有视内容创作为主业、同时大部分内容创作者赚的很少，或者根本不赚钱。

基于这个逻辑，2021年的“社交媒体去中心化”SocailFi也开始兴起，到这，内容分发平台，社交平台开始被“经济”混为一谈。

要我说简直荒谬。内容创作平台、社交平台完全是分属不同的行业，同时对于整个内容创作平台这个赛道所分析的结论，也是南辕北辙。

如前所言。内容创作平台，其实就是是以信息为产品的交易平台，用户基于不同的需求，对各类信息都有不同的需求。平台则为信息的交互提供中介服务。

永远要知道，信息交互最核心的就是信息本身，即内容。web1、web2包括web3并不会改变信息的本质，改变的只是信息交互的方式。

对于内容创作者本身而言，核心就是内容，这个内容来自于你过去在工作、生活中获取到的信息-------并将它传给需要的用户。这种方式我称之为信息接盘。

跟资本市场上的接盘有异曲同工之妙。你要保证你的信息量足够大，足够私密，足够有用，然后将这个信息高价卖给市场，以换取直接经济收益，或者是间接经济收益（涨粉）。

所以，大部分的内容创造者在一开始创造内容的时候一定是副业；不然你的内容从哪里得来呢？

又因为大部分人本身就没有什么信息储备，信息也不值钱，所以他们的信息自然也卖不了多少钱，赚不到多少钱，甚至赚不到钱。

更因为大部分人都是FOMO，被比如说“我做抖音月入十万，你只需要掌握这些套路”的信息所诈骗，觉得“我上我也行”，就浩浩荡荡的加入了内容创造者这一赛道。

这才是问题的本质，所以大家可以看看那些强调帮助“用户变现和粉丝留存”的web3社交平台，是根本没办法做到这一点的，因为他们没办法帮作者去创造内容的。

最多就是像Friend、或者是Deso之类的产品，将内容代币化，让那些本就属于头部的流量明星赚更多的钱（没平台差价了），根本没办法帮助底、中层内容创作者帮助，尤其是那些内容优质，不会营销的创作者帮助-------这本是最应该得到帮助的作者。

其次是平台方面。

很明显，平台不能提供直接信息，而是将内容创作者的信息分发给用户。所以平台的核心并非内容创作者，是信息分发方式和展现方式。

互联网时代，信息展现展示方式从图文、语音、视频、直播的变革中，催生了公众号、百家号、网易、虎牙、斗鱼、快手、喜马拉雅、抖音等平台。信息分发方式（比如说算法）又催生了今日头条。

可以说，每一个巨头的崛起，都伴随着技术、基础设施所带来的突破。但按照现在的思路，所有已存的web3社交平台、信息平台，是没有任何能力对web2.0产品有半点竞争力。

不管是获取信息的数量和质量，web3都远不如web2；同时在web3也并没有对信息展现方式有任何突破性的颠覆。

有的人会说"所有权"呢？web3时代不是强调数据的所有权么？这也是一句废话。以目前的人类平均素质，99%的人对于个人数据的所有权是不在意的-------因为不值钱。

关于这点，我在《引领下个时代的加密投资模型：《瘦协议，胖用户》》提到过：普通人零碎的数据并不值钱，能带来收益的是平台经过对大量样本作出云数据处理后的，完整的图谱系数据才值钱。

举个例子，我相信很多人对于隐私、数据有概念，但是如果某款APP发百亿补贴，需要你实名认证、又或者是通过手机号注册后才会给你补贴，你会不会实名注册？大部分人是会的。

现在，web3.0信息平台，唯一的竞争力，就是内容不会因为某些不明原因被删除，而不是数据的所有权归属。

因此，web3.0时代的社交、信息平台，真正需要关注的是，那些对于信息分发、展示有大突破的项目。

我个人的看法，从web3的内容、社交方式，应该是在元宇宙空间内，达成三维的直播互动，叫做“身临其境”的参与信息获取和社交活动，即从单一的感官比如听觉、视觉升级到触觉

举个例子，目前的网课如直播、视频，都有非常大的弊端。视频本身信息承载力极差，实际上是不适合学习，因为文字转化成视频会变得非常长，同时你没办法做到快速浏览来省略时长。直播型网课有所升级，但也无法真正模拟老师在课堂上的教学。

所以，web3需要、并且可以预见能打破的，就是“身临其境”------而这也是web3社交、信息平台的终局。

我们再反推回来，要达到这样一个状态，需要的就不仅仅是加密行业本身的发展了，而是各种各样的基础设置，比如网络速度，硬件设备，物理渲染等等等等。

一旦在这些方面有所突破，才能让web3社交出现奇点效应，完成用户量短时间的爆发（最起码是一亿活跃用户），从而推动整个行业出现超级大爆发。

总而言之，信息交互平台能催生如腾讯、抖音等万亿市值的公司，就足以说明这个赛道是极具潜力的赛道。但我们做投资，是需要找到那些真正带来颠覆的产品。

现在看来，行业内对于社交、信息平台的认知，确实不太够，用户数也没办法催生伟大的产品。

且走且看，且体验，且思考，这样才能具有独立判断能力，才能找到通往未来的趋势，才能获得来自认知的回报。

以上。另外，想体验一下Friend.Fech的，可以加我的微信：kongshen06，领取注册码，我只有几个，先到先得了。