为什么比特币不是一种加密无政府主义？｜预言家周报#168

橙皮书

2022-04-25 13:19

发布于 Mirror

作者：Retric https://0x626974.mataroa.blog/

如果你在区块链行业，你可能会听过“加密无政府主义”(Cryptoanarchy)这个词。因为“无政府”，可能很多人觉得这是一个很酷的词，也可能觉得这是一个非常危险的词，当然更多的情况是，大部分人并不知道这个词到底代表着什么。

要了解这样一个概念，最快的方法是找到一个真正的加密无政府主义者，然后让他/她来解释给你听。很幸运，在看完了 smuggler 的这一个 youtube 视频，和他的历史博客之后，我感觉自己总算对这个概念有了一些了解。

其实只要区分无政府主义者和加密无政府主义者，就能知道加密无政府主义倡导的理念关键在哪。

我们的社会的 ruleship（治理）是这样运作的：

action -> observation -> attribution -> norms/judgement -> punishment

你产生了某一个动作/事件，其他人观察到这个动作/事件，他们把你跟这个动作/事件联系起来，判明是你触发的，然后把这一动作/事件跟社会大众已经接受的常规(norms)进行对比，随后判断你是不是已经超出了社会常规的范围，是否扰乱了社会常规的建立，如果是的话，就对你进行惩罚。这个惩罚又一进步反过来加强了社会常规的实施，让大众更牢固的接受。比如法律就是一个类似的例子。

传统的无政府主义者，就是那种一听起来就像是在街头烧火打劫的活动，其实是比较激进的暴力式的革命，因为他们要斩断这套 ruleship 运转机制的最后两个步骤：即制定常规/判处是否逾越常规 -> 实施处罚（norms/judgement -> punishment）的步骤。因此他们势必需要暴力去推翻常规的认定和惩罚的实施。

加密无政府主义不是这样。crypto 的含义是用基于数学的密码学方法，去以各种各样的手段隐藏自己的信息、数据，维护自己的隐私，从而达到截断 2-3 这两个步骤，即 observation -> attribution 的目的。也就是说，加密无政府主义是要人们拿起密码学的武器，让人产生一个事件/动作时，无法被别人观察到、并归因到这个动作/事件是由你所触发产生的。只要无法归因，那么后续的常规审判和实施惩罚自然也就破解了。

所以，从这个意义上来说，加密无政府主义并不是一种革命。比特币也不是一种加密无政府主义。但是隐私币则是。

当然，加密无政府主义还有很多没有答案的难题摆在前方。比如，在一个 observation -> attribution 失效的系统里，怎么防止坏人滥用、胡作非为（比如在一个 vpn 网络里怎么防止 ddos ）？

有一种方式是，你要求每个用户事先准备一些抵押资产，一旦有行为发生则扣除这些抵押资产作为一种惩罚。然而传统的法律、社会系统是可以面向未来的，你不用事先准备好抵押资产，只是等你犯事了，我们归因到你头上，然后把你抓进监狱里坐牢就行了。这个治理的成本，显然是比只能前置的加密无政府主义更低的。类似这样的问题有很多，但篇幅有限，先不在这里展开了。

值得阅读的文章

DAOs as novelty search engines

https://mirror.xyz/olly.eth/SptJwnUcMMKtvjoD7J-xYCWZZNTBkaksahJ1CH3aWr4

@王超：每个DAO都出生在地图的随机地点,周围被重重的黑幕包围。大家要做的是通过不同的方式探索周边,把地图中的黑幕逐渐探开。可能一个方向探了很久发现那边是悬崖,唉,只能换个方向重新搞。可能探着探着发现另一个DAO的侦察兵,"呦兄弟,你在这呢.咋这么多泥呢?" "哎,别提了,那条路全是坑,你可别走那边" 有的DAO组织的好,幸运找到了大矿,能支持它派出多路小分队探索很久很久。有的DAO可能试了几个方向就耗尽资源停摆了。但不管探的长还是探的短,所有探索都值得被尊敬。当这张大地图被探的差不多,我们就进入了世界的下一个版本。

Mercury 状态链协议详述

https://www.btcstudy.org/2022/04/14/mercury-statechain-protocol-sepcification/

@阿剑：Mercury 状态链的详述。状态链是我近期最感兴趣的协议，原理是通过直接转移 “私钥” 来转移 UTXO 的控制权，从而创造无矿工费的链下支付。当然有一些取舍，比如有需要信任的第三方。Mercury 是在最初的状态链提议的许多条件尚未满足（Schnorr、AnyPrevOut）的情况下另辟蹊径实现了状态链。相当有趣。