【财富密码】恐慌下跌,还是到此为止?(上)

VICOINDAO
2023-06-12 05:49
发布于 Mirror

今天除了BTC和ETH之外,几乎所有山寨币都出现了20%左右的下跌。原因在社群里提过了,是SEC指控binance的后续发酵,或者说SEC指控binance内容中,关于代币证券化的发酵。那么,未来继续恐慌下跌,还是到此为止,我从两个方面给大家剖析一下:

 

1.关于代币证券化的问题。

 

证券化之前也提过。假如代币证券化,就意味着代币要归属在”证券“当中,需要符合法律法规。如果说代币能够证券化,就等于合规化了,这是利好。目前机构没办法大举进场,很大程度上就是购买加密货币及其麻烦,从法币到稳定币,稳定币再兑换成各种加密货币,都需要各种公示、办各种手续。

另外,一旦代币能够证券化,那么诸如uniswap的代币都可以进行利息分红,这对于代币价格有极大的支撑作用。代币没有证券化之前,很多项目的代币涨跌跟项目本身没有任何关系。持有股票意味着你是公司的股东,但持有代币,你并非是项目的股东。享受不到任何权力(只有极小数有DAO的权利)。

但现在的问题,并非是SEC在促进代币证券化、合规化的进程,而是在对于加密货币在做“证券化”的定义。是属于一个清理过程。比如SEC讲binance.us销售的代币(包括但不限于):SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI认定为代币。

把Coinbase销售的代币(包括但不限于):OL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO。

换而言之,这就是类似国内94的一次全面清退。区别在于,美国相对来说,条款都相对比较清晰。这里教大家如何定义一个代币是否符合证券,依据就是豪威测试。

证券发行的定义由最高法院在 1946 年名为SEC 诉 WJ Howey Co的案件中确立。在其判决中,法院根据四个标准(豪威测试)得出证券的定义:
1.投资合同的存在:是否有金钱交易
2.共同企业的组建:是否投资了一个特定的项目
3.发行人的利润承诺:是不是为了赚钱而投资的
4.使用第三方来推广产品:是否做了宣传。

从这个角度上来说,所有经过ICO的项目,都要被归属成证券。因为ICO是给项目方千了,也是投资了一个项目,大家都是为了赚钱才投资的,项目方也做了各种形式的宣传。

对于加密行业内所有的项目,几乎2~4都会满足。唯一的争议点事在第一项,那就是散户是否跟项目方有投资合同。

所以,为什么我一直以来,所强调的,就是重仓持有BTC和ETH,轻仓小仓位持有其余代币。这里面提一个事,在2019年的时候,美国游戏公司POQ通过了SEC的批准,发售了基于ERC20的代币Quarters。但要求是确保玩家不能互相出售、购买或交易代币。

 

2.对于行情的看法,后市的看法。

 

在未来,这类的问题会持续存在。这也是行业发展所必须经历的过程。但大家要注意的是,SEC起诉的不是binance,而是binance.US。道不行,乘槎浮于海,web3.0就是过去的犹太人。这种肃清,会发生在一个个的国家,然后加密行业也会移动向那些对加密友好的地区。

现在,SEC出手,开始重视代币证券化的问题,就让已经被定义的代币受到了打击,同时也让性质类似的项目心有戚戚焉,反馈在市场上就是跌价,以及风险偏好较低的机构、个人出场。

参考过去XRP的故事,有资金,有能力,有真实用例的项目,大不了就不做美国业务了,对于一些本来就没什么鸟用的项目可能就是重大的打击。

在我们的小币清单中的那些项目,都是相对优质。所以,我们不要去猜测还要跌多久,还会跌到哪里。

我们需要做的,就是看看自己的配置计划,大资金用以投资BTC和ETH,然后在这个机会中,用已经规划好的,用以投入到小市值的资金,在这个时候,慢慢的去补仓,跌多少,补多了,跌10%,补10%。最后留下30%,等待是否还有一次大规模的下跌,有就把规划的这部分U,安排进去。

现在后市的情况,要看是否SEC是否真刀真枪的在攻击某一个项目,如果是,那么后续还有持续的下跌,如果只是停留在对CEX的起诉。那么影响反而没有那么坏了。

 

好的,今天就分享到这里了,感兴趣的朋友请关注我们!

微信1:victeam005

微信2:shijie20170405

Telegream:https://t.me/VICOINDAOCHAT

1
粉丝
9
获赞
651
精选
数据来源区块链,不构成投资建议!
网站只展示作者的精选文章
2022 Tagge. With ❤️ from Lambda