什么是 Retro Funding #4

第四轮利润定义的批准

影响力 = 利润

Retro Funding 也就是 Retroactive Public Goods Funding，即回溯性公共物品资金，它是围绕对集体的积极影响应获得回报的原则建立的：影响力 = 利润。这一原则为我们指明了前进的方向，激励大家共同打造一个更具生产力和可持续的生态系统。

在之前的 Retro Funding 轮次中，每个成员都会自行评估项目的影响，并根据项目过去获得的奖励来计算利润，最后从影响中扣除该利润金额以得出最终的 OP 分配。这种缺乏统一标准的方法引发了社区内部的激烈讨论，讨论的焦点在于是否应该从项目的整体公共物品资金奖励中扣除外部资金（例如风险投资、Optimism 补助金或其他生态的补助金）

第四轮的定义

在 Retro Funding 4：Onchain Builders 中，将统一采用一种利润定义。BadgeHolder 将不再需要自行计算利润，而是采用一种集体定义，并从每个投票者的影响评估中扣除，如下所示：

影响力 - Past transfers = 在 OP 的奖励

可能被视为 Past transfers 的类别包括：

Optimism 提供的 Grants
风险投资资金
其他生态提供的 Grants
收益

第四轮申请过程中收集的这些类别数据涵盖了 2023 年 1 月至 2024 年 5 月 23 日的时间段。

审议过程

在过去一个月里，一群随机选出的 BadgeHolder 参与了一个审议过程，以确定第四轮的利润定义。您可以访问下面的公开文档，了解这个过程的详情。我们鼓励您仔细查看这些文档，以便在投票时有充分的背景知识。

第一次会议
- 预读会议信息
- 很遗憾，第一次全体会议的录音无法使用
- 论坛摘要
第二次会议
- 预读会议信息
- 全体会议录音（不包括分组讨论）—— 密码：6R2W*ORW
- 论坛摘要
第三次会议
- 预读会议信息
- 全体会议录音（不包括分组讨论）—— 密码：U1uN9!6L
- 论坛摘要

整个审议过程中都使用了这个 Miro board 来收集意见。

拟定的第四轮利润定义(投票未通过)

第一次投票

参与的 BadgeHolder 被要求在考虑第四轮实际应用中的具体类别定义和数据收集限制的情况下，确定利润的定义。理解定义利润的实际操作细节和复杂性很重要，这与关于是否包括或排除各个类别的哲学辩论是不同的。在审议过程中进行了两次投票。第一次投票是关于在利润定义中包括哪些类别。结果如下：

根据 51% 的批准标准，这些结果确定只有 Optimism Grants 才会被应用扣减权重。

第二次投票

第二次投票是关于应该对 Optimism Grants 采取的扣减权重，具体分为以下三个子类别：

Token House growth Grants，直接传递给最终用户
Token House builders Grants，锁定一年
基金会的补助金和任务

*过往的 Retro Funding 不包括在内，因为评估期始于第三轮结束之后。

这些反馈结果导致了如下所述的第四轮利润定义建议：

投票情况如下：

批准

如果您希望批准以下定义（该定义将在全球范围内自动应用于第 4 轮投票结果计算），请对此提案投 “Yes” 票。

影响力 - ((10% * Token House Growth Grants) + (45% * Token House Builders Grants) + (25% * Foundation Grants)) = 在 OP 的奖励

从影响奖励中扣除的 OP 金额将返还给回溯性公共物品资金库。

如果您不希望批准这个定义，基金会提出的备用定义将在第四轮中全局自动应用于投票结果计算。该定义为：

影响力 = 在 OP 的奖励

审议过程实验揭示了准确定义利润所需的复杂性、细微差别和努力，以及验证自我报告的利润数据（通常不公开披露）的挑战。鉴于这些经验教训，基金会认为准确计算利润为时尚早，而是建议在第四轮仅关注影响。如果本提案未获批准，将实施备用利润定义。

投票将在 Snapshot 上进行，时间为 6 月 20 日至 26 日 19:00 GMT。要求 30% 的 BadgeHolder参与投票，批准门槛为 51% 的赞成票。

社区反响

该提案最终没有通过，更多详细的讨论可以访问 Ratification of Profit Definition for Round 4 来查看。

Retro Funding#4：为确定影响力指标的集体实验

我们秉持迭代创新的集体价值观，继续改进第四轮的追溯性公共物品资助（Retro Funding）。本轮的重点是通过协作策划影响指标，遵循基于指标评估的原则。与之前的资助轮次不同，第四轮将从对单个项目的投票转变为让 BadgeHolder 选择和加权衡量各种影响的指标。

以下是这一过程的各个阶段——从初步调查和研讨会见解到研讨会后的调整——以及我们如何整合您的反馈来制定一个准确反映我们希望奖励的影响的指标框架。

Retro Funding#4 的新方向：基于指标的评估

第四轮追溯性资助的核心假设是，通过使用定量指标，我们的社区可以更准确地表达他们希望看到和奖励的影响类型。这种方法标志着与之前的资助轮次的显著转变，以前 BadgeHolder 直接对项目进行投票。在第四轮中，重点是利用数据来推动影响评估，确保指标是稳健的、可验证的，并且真正代表社区的价值观。

需要注意的是，这是我们今年将进行的众多实验之一，您可以在这里找到所有即将进行的实验的详细信息。

初步调查：建立基线

我们所做的初步调查旨在评估社区对定性和定量测量方法的看法，并收集关于潜在指标初稿的意见。

主要发现包括：

指标平衡：BadgeHolder 对评估定量增长和定性影响的指标表现出相对平衡的兴趣，表明需要一个包含这两个维度的评估框架。
创新和开源：与创新和开源相关的指标得分显著更高，反映了社区对协作努力的偏好。
对操纵指标的担忧：一个显著的担忧是系统可能被操纵，强调了需要难以操纵且真正反映有影响力贡献的指标。
参与度和质量关注：社区强烈偏好衡量持续参与和持续质量的指标，而非一次性行为，突显了对长期影响的重视。

研讨会：数据深度挖掘和指标优化

基于调查的见解，我们在 5 月 7 日举办的研讨会使 BadgeHolder 能够对影响指标系统的数据驱动方面提供更深入的反馈，并尝试选择最有意义的指标，这些指标分为以下几类：

网络增长

这些指标旨在量化网络的扩展性和可扩展性。它们侧重于可观察的、直接的测量，旨在捕捉高层次的活动。

网络质量

这些指标旨在评估网络上互动的可信度和完整性。它们侧重于深度和可靠性。

用户增长

这些指标的重点是衡量网络中新出现的活跃且持续的参与。

用户质量

这些质量测量旨在评估用户贡献的价值和一致性，而不仅仅是他们的数量。

要详细了解调查结果、关键时刻和讨论内容，您可以查看研讨会的记录。

您还可以查看 Open Source Observer 的这篇博客文章，该文章回顾了他们迄今为止在制定指标方面所做的工作。开源观察者（OSO）正在与 Optimism Collective 及其 BadgeHolder社区合作，开发用于评估 Retro Funding#4 项目的影响指标。

研讨会后调查：优化指标

在研讨会讨论和反馈之后，由于并非所有 BadgeHolder都能参加，我们发出了一份详细的调查问卷，以获取对优化指标的进一步反馈，这些指标分为四个已确定的部分：

网络增长

反馈表明需要简单、直观且可直接测量的指标，如燃气费和交易次数。

网络质量

普遍支持考虑交易质量和可信度的指标，并建议细化“可信交易”的定义和测量方法。

用户增长

出现了对准确捕捉真实用户参与度的指标的偏好，并呼吁更清晰地定义什么是”活跃”或“参与”用户。

用户质量

反馈强调了在没有指标的情况下衡量用户质量的挑战，建议需要持续讨论和优化，以开发真正反映对生态系统贡献的质量指标。

优化和实施反馈

调查和研讨会的分析引导我们进入指标优化的下一个阶段。研讨会和第二次调查的一个关键焦点是可信用户元素的细化。为了响应和整合这些见解，开源观察者（OSO）正在进行以下工作：

可信用户模型

基于第二次调查中提出的一些改进“可信用户”模型的好建议和想法，OSO 正在探索该模型的几个额外数据来源。

重要提示：开源观察者仅考虑利用现有公共数据集（不采用新解决方案）、保护隐私并可应用于广泛地址集（>20K）的数据来源。

扩展可信用户模型

当前模型依赖于三个信任信号（Farcaster ID、护照分数和 Karma3 Labs 的 EigenTrust ）。OSO 现在将推进一组更大的潜在信任信号，例如：

Optimist NFT 持有者
OP 数据团队使用的 Sybil 分类器
社交图谱分析
无许可的 Farcaster 用户
ENS 所有权

OSO 将进行一些轻量级的情景分析并选择最佳模型。他们还将建模各种选项并分享结果报告。

小修正

在第二次调查中，BadgeHolder还提出了一些关于如何标准化和更一致地实施指标的直接建议。这些建议包括：

将所有相关指标限制在 6 个月的第四轮追溯性资助评估窗口内
创建一些指标的线性和对数刻度版本
创建“用户增长”指标的版本，涵盖更大范围的地址，而不仅仅是“可信用户”集
进行文案编辑以使描述更清晰

OSO 将直接进行这些更改。

新指标

在反馈调查中，有几个之前考虑过的指标再次被提出。这些指标包括燃气效率、高级用户、比“可信用户”集更大的地址集、以及多签用户偏好的协议。

OSO 将在可行的情况下实施这些新指标

下一步：测试指标

该过程的下一步将是对指标集进行测试。在 6 月 3 日那一周，BadgeHolder 将有机会通过一个模拟现实投票的界面来测试这些指标。BadgeHolder还可以在测试每个指标时提交额外的反馈。

一旦收集并分析了这最后一轮反馈，我们将能够再次聚集在一起，讨论并决定在第四轮追溯性资助中使用的最终指标集。

Retro Funding#4 申请审核流程

Retro Funding 申请审核流程用于决定哪些申请人有资格参与，并用于执行申请规则和资格标准。有关申请审核流程的完整概述，请参见 Retro Funding: Application Review Process。

申请审核流程概述

任何 BadgeHolder都可以自愿参与审核流程。BadgeHolder审核员将评估申请是否违反申请规则。
不符合轮次资格标准的申请将被自动拒绝。
每个申请将由 2 名审核员进行审核。要通过申请，两个审核员都必须接受。如果 2 名审核员中有 1 名拒绝申请，则该申请将进入由 3 名额外审核员进行的全面审核。
如果 5 名审核员中有 3 名拒绝申请，则该申请被拒绝。审核员需要记录每个申请被拒绝的原因。
如果申请人认为他们的申请被错误地排除，并且没有违反申请规则，他们可以提出上诉。上诉将由 5 名未曾审核过该申请的 BadgeHolder 审核员进行审查（步骤 3 ）。
BadgeHolder 审核员不得对其主要项目的申请进行投票。“主要”定义为你投入超过 25% 工作时间或获得超过 25% 报酬的项目。

如何参与

任何 BadgeHolder 都可以自愿参与申请审核流程。要成为审核员，BadgeHolder 必须在 6 月 7 日（星期五）之前提交此表格。
审核流程将从 6 月 10 日开始，持续到 6 月 20 日。为了有效参与此流程，审核员应预计至少花费 6 小时进行审核。
审核员将因参与申请审核流程而获得 Retro Governance Participation Rewards 的奖励。
填写表格的人将在 6 月 10 日（星期一）收到联系。
我们将在 6 月 10 日（星期一）18:00 UTC 举行审核员同步电话会议。

Retro Funding #4 申请规则

如果项目不遵守申请规则，将被排除在 retro round 之外。

虚假陈述和欺骗——不允许对你的贡献、过去的影响或资金和资助进行虚假声明。
仇恨内容——不允许种族主义、性别歧视或其他仇恨言论，不允许违反参与规则的歧视行为。
欺骗 BadgeHolder——恶意内容可能对用户造成伤害或意外后果。
欺诈和冒充——虚假声称自己是一个某品牌或某人。资助所有者必须与项目直接相关；资金必须用于项目。
广告——使用 Retro Funding 申请展示你正在销售的东西，如代币销售或 NFT 发布。
超出 Retro round 范围或不符合资格标准——贡献与 retro round 范围没有明确关系，或不符合资格标准。
垃圾信息——包含垃圾信息的申请，如无关的答案、抄袭内容、损坏或不相关的影响指标和贡献链接。非英语的申请。这将有助于简化流程，因为大多数 BadgeHolder的工作语言是英语。请确保翻译申请中的任何内容。
重复申请——同一人、项目或团体为同一影响提交的多个申请。贡献路径的成员（委员会成员、大使、NumbaNERDs、SupNERDs、TechNERDs、翻译员）或委员会不能为其在相关工作流中的工作提交个人申请，因为每个工作流将作为一个项目申请。

Retro Funding #4 资格标准

符合以下条件的开发者有申请资格：

在以下一个或多个 OP 链上部署了他们的链上合约：OP Mainnet、Base、Zora、Mode、Fraxtal 和 Metal，并满足以下标准：
- 链上合约在 2024 年 1 月 1 日至 5 月 1 日期间有来自 420 个独立地址的交互
- 链上合约在 2024 年 4 月 1 日之前进行了首次交易
- 链上合约在 2024 年 1 月 1 日至 5 月 1 日期间有超过10天的活动
在 Retro Funding 注册过程中验证了他们的链上合约
在公共 Github 仓库中提供了他们的合约代码，并在 Retro Funding 注册过程中验证了所有权
确认他们将遵守 Optimism Foundation 的 KYC 要求，并且不居住在受制裁国家
在 2024 年 6 月 6 日之前提交了 Retro Funding 申请并遵守申请规则

结果概览

总申请数：260
初审通过：216
初审拒绝：44
上诉：20
上诉通过：13
上诉拒绝：7
总通过申请数：229
总拒绝申请数：31

您可以在此电子表格中找到所有审核的最终结果。

Retro Funding #4 介绍